作者：喬謙律師

拒執罪，作為被執行人頭上的一把利劍，在解決執行難問題上發揮重要作用。《刑法》第313條和全國人大常委會的立法解釋、最高人民法院的《拒執案件解釋》對拒執罪的構成要件和量刑有較為明確的規定。本文就拒執罪的構成要件、典型案例分析等方面對該罪名進行簡要闡述。

【拒執罪---構成要件】

【拒執行為必須發生在什么時間，才成立拒執罪？】

一、判決裁定生效之前，行為人實施隱藏、轉移財產等行為的，不構成拒執罪。

二、執行立案之后，行為人實施隱藏、轉移財產等行為的，應當構成拒執罪。

三、判決裁定生效之后，執行立案之前，行為人實施隱藏、轉移財產等行為的，是否構成拒執罪？

本問題存在一定的爭議。司法實踐多數傾向于肯定觀點。因判決裁定生效后，行為人便產生了執行的義務，再行實施拒執行為的，必然妨害執行，符合立法目的。在最高人民法院2017年發布的指導性案例71號毛某拒不執行判決、裁定案，將該問題作為爭議焦點予以明確，即拒不執行判決、裁定罪中的“有能力執行而拒不執行”行為的起算點如何確定？拒執行為從判決生效起算，還是執行立案起算？該案明確支持了拒執行為應從判決生效日期起算。

【拒執罪相關情形】

一、被執行人拒不交付型。

1.判決后，經兩次執行通知，責令限期返還設備，被告人拒不返還，被司法拘留后，仍不返還設備，且另行抵押，收到其他款項后亦不履行判決義務，構成拒執罪。

案例：（2021）魯0113刑初86號趙某拒執案

2.判決交付房屋，經執行通知，兩次騰房公告，多次傳喚詢問，司法拘留、罰款，被執行人仍以已轉租為由拒不交付房屋，致使判決無法執行，構成拒執罪。

案例：（2019）魯01刑終259號李某拒執案

3.判決生效后，拒不遷出房屋，并購置棺材、墓碑、農藥置于執行現場，以自殺抗拒執行，情節嚴重，構成拒執罪。

案例：（2017）魯13刑終459號徐某拒執案

二、被執行人拒絕申報財產、轉移財產型

1.在判決生效后，未履行判決確定的義務，被告人將自己名下的汽車出售，所得車款仍未用于履行判決義務，致使判決無法執行，情節嚴重，構成拒不執行判決裁定罪，判處有期徒刑十個月。

最高人民法院指導性案例：（2014）溫平刑初字第314號毛某拒執案。

2.判決生效后，被執行人安排妻子出售房產，所得房款不用于履行判決義務。執行立案后，不主動履行，也不申報財產，因下落不明也不能執行司法拘留。有能力拒不執行，拒絕報告財產，情節嚴重，構成拒執罪。

案例：（2021）魯0103刑初42號王某拒執案

3.執行程序中，被執行人出售個人房產，所得房款及之后所得均未用于履行判決義務，構成拒執罪。

案例：（2019）魯0103刑初508號支某拒執案

4.不履行判決，不報告財產，司法拘留后仍拒絕報告財產，且查明有資金立即轉出或挪作他用，不履行義務，屬于有能力履行，故意對抗妨害執行，構成拒執罪。

案例：（2018）魯0103刑初488號莊某拒執案

5.拒絕報告財產，拘留后，仍拒絕報告財產，屬于其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為，構成拒執罪。

案例：（2019）魯01刑終500號莊某拒執案

三、協助執行義務人捏造事實提起執行異議型

1.協助義務人，在執行程序中，捏造事實，對執行標的提出異議，屬于以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，且對法院生效裁定有能力執行拒不執行，情節嚴重，同時構成虛假訴訟罪和拒執罪，以處罰較重的拒執罪定罪。

案例：（2021）魯01刑申58號/59號/74號

【自訴案件典型案例】

一、拖欠農民工工資，經送達執行通知書、執行裁定書后，拒不履行義務，并拒絕申報財產，經司法拘留后，仍拒不履行義務。申請執行人向公安機關提出控告，公安不予受理。申請執行人向法院提起自訴，法院以拒執罪判處有期徒刑二年六個月

案例：河南省商丘市睢陽區人民法院郭某拒執案

二、被執行人存在高消費、拒不履行的行為，被司法拘留后，仍拒不執行。申請執行人在公安機關不予立案后向法院提起自訴，最終以拒執罪判處刑罰。

案例：淄博市高新法院劉某拒執案

三、拒不申報財產，執行中仍自建住房，有能力執行拒不執行，經自訴，以拒執罪判處刑罰

案例：偃師市人民法院楊某袁某拒執案

【律師小結】

一、作為申請執行人，要善于借助公職機關、律師的調查取證權利，充分取證。

經查詢拒執案例，除人民法院主動公布的典型案例以外，公訴案件多數判處刑罰，多數被執行人自動履行判決義務，自訴案件則多數不予受理，也不履行判決義務，其中缺乏罪證是主要原因。一方面自訴人對拒執罪構成要件不熟悉，不能針對性地調查取證，另一方面，自訴人往往限于條件，不善于借助公職機關、律師的調查取證權利，無法充分取證。

鑒于以上實際情況，作為債權人、申請執行人，在傳統的積極搜集財產線索、配合執行法官工作以外，在發現被執行人有可能涉嫌轉移財產等情形時，可適時考慮采取拒執罪的刑事手段，給予被執行人以震懾，促使履行。

二、作為被執行人，要積極履行義務，及時申報財產，配合執行。

履行判決義務，是被執行人的應有之義，也是個人的基本信譽。如確無財產，也應按照執行法院的要求，及時申報財產狀況，不可采取暴力威脅、虛假訴訟等方式，對抗執行。如不及時申報財產，則可能面臨司法拘留、罰款等強制措施，仍不申報不履行的，則可能面臨拒執罪的風險。

三、作為協助執行義務人、擔保人，應積極協助執行，切忌捏造事實起訴或提出執行異議，不僅不能幫助，還會使得自己陷入拒執罪的風險。

四、關于拒執罪的公訴和自訴程序問題。

辦理拒執罪案件，除了審查審理程序是否違法、是否遺漏訴訟請求外，選擇自訴程序時，要先行向公安、檢察機關提出控告，不予受理的，再行自訴。《拒執案件解釋》第3條明確了拒執案件自訴的程序性規定。（2019）魯01刑終348號楊某拒執案等案件以未提供證據證實自訴人曾向公安、檢察機關提出控告未獲受理，而裁定不予受理或駁回上訴。

五、無財產可供執行的，即便變更公司信息、減資等，亦不符合拒執罪構成要件

判決后被執行人不履行義務，經查控未發現有財產可供執行的，但被執行人變更公司信息、減資的，尚不足以證明被執行人實施了隱瞞、轉移、故意毀損或無償轉讓財產，致使判決裁定無法執行。自訴拒執罪，缺乏罪證，不符合自訴受理條件。

案例：（2021）魯01刑終264號楊某拒執案

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“敲響法槌”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 最高法：哪些情形構成拒不執行判決、裁定罪？拒執罪典型案例解析